Le snobisme gagne les blogs (les BONS VRAIS blogs - et d'ailleurs j'adore le snobisme)
Par Yves Duel le samedi, 12 juillet 2008, 12:55 - Snobisme réel - Lien permanent
C'est mon interprétation des derniers soubresauts de la (supposée) blogosphère qui me donne un petit sentiment de triomphe personnel. Versac arrête son blog parce qu'il est lu par trop de cons (mon interprétation) qui l'enrôlent dans des bagarres dont il n'a que faire. Cavazza demande à l'illustre PIerre Chappaz, l'homme qui communique et croit informer, qu'il ne veut plus être classé par Wikio, car ça lui amène un lectorat de cons. Et enfin Narvic se retire aussi de Wikio parce que ça le gonfle d'être lu par des crétins, et d'avoir des commentaires crétins.
J'adore. C'est le triomphe absolu du snobisme. Même Samantdi, ma chérie, ne tolère d'être lue que par "des gens de bonne compagnie", et elle a bien raison.
(j'oubliais : je n'ai jamais eu de "compteur" sur ce blog. Je ne sais pas si on peut avoir des "statistiques" sur les personnes qui le lisent, mais je n'en ai jamais vu, ni même cherché. (Si, une fois quand cet animal de Chappaz a lancé son truc, Wikio, en statisitiquant des blogs qui ne lui avaient rien demandé, j'ai cliqué sur son truc : je crois que j'étais 30000 ème dans je ne sais plus quelle catégorie !).
Et de toutes façons, MON blog se définissant par MA flemme, je doute que les cons y viennent en grand nombre).
Commentaires
Toi tu avais tout compris le premier en appelant trois de tes catégories "snobisme" :-)
Dis-moi, où en es-tu de la lecture de l'Assommoir ?
as-tu lu ce billet de Fauvette ?
http://www.fauvetta.net/archive/2008/07/11/zola-maupassant-guizot-et-les-riches.html
Bienvenue au club des snobs ! Du coup, ma chérie, j'ai lu le billet et les commentaires : a vrai dire, je regrette un peu, comme le patron de Fimalac, qu'il y ait tant de compassionnel dans l'initiation aux SES dans le secondaire. Ce type de Fimalac n'est pas une brute, et il a fait fortune "honnêtement" : je veux dire en innovant dans les services et en prenant des risques !
(au passage, j'apprécie ton sens des nuances vis à vis de Zola)
En outre, il me semble qu'il serait bon de distinguer richesse et entreprise. Je me rappelle une étude plutôt honnête qui montrait "le bonheur d'être chef d'entreprise" à partir d'entretiens avec des "petits patrons" : 88% disaient que c'était "le bonheur" et le décrivait sous cette forme : autonomie, responsabilités, maitriser sa propre vie et ses propres projets...
Bien entendu, ils ne font pas partie des riches ; mais ils sont sans doute perçus comme ça de la part de leurs équivalents salariés !
(quant aux 1$ par jour : arrête avec ce mythe. Il mesure à peu près 1% de la situation réelle des pauvres ; et dans de nombreux pays, il est plutôt plus confortable de vivre avec cet unique $ qu'avec le RMI chez nous. Tant qu'on ne mesure pas les liens sociaux, l'évaluation monétaire reste un exercice formel qui porte uniquement sur les risques subis, et non sur le revenu)
Ah mais tu devrais faire un billet sur cette histoire de 1 $ par jour, c'est le genre de choses que je répète bêtement, moi, en tenant ça pour une vérité économique...
Qu'apprends-je ? C'est une mauvaise façon de compter ?
Bon, là, je pars en Turquie, on en reparle.
Je t'embrasse
En effet, peu de cons viennent sur ce blog...Mais Pierre Chappaz y vient régulièrement, parfois en cachette, et à lui seul, il rétablit une bonne moyenne...
Moi qui ne suis qu'un con débutant, je vais souvent sur Kelblog, pour prendre des cours...
Le temps ne fait rien à l'affaire
Quand on est con, on est con
Qu'on ait vingt ans, qu'on soit grand-père
Quand on est con, on est con
Entre vous, plus de controverses
Cons caducs ou cons débutants
Petits cons d'la dernière averse
Vieux cons des neiges d'antan
Car mon Dieu quel est le plus con, celui qui est ainsi califié ou celui qui califie… :-)
hé ouais !