Dommage, Jean-François Ruiz, j'aimais bien te lire en homme libre !
Par Yves Duel le dimanche, 11 novembre 2007, 15:42 - je hais la pub (insidieuse) - Lien permanent
Voilà une application immédiate de ce que je déteste dans la tendance blog actuelle. Je tombe chez JF Ruiz sur un papier intéressant et sympathique, sur un sujet (pub chez E bay) qui m'intrigue. Mais catastrophe, à la fin du papier il y a :
"Disclosure : Cet article rémunéré m’a été commandé, je suis libre de son contenu".
C'est honnête, au moins. Mais c'est lamentable --pardon : je trouve ça lamentable. Pour moi, je ne lis plus JF Ruiz, un garçon intéressant, plutôt branché, parfois rigolo, et qui développe des trucs (Ziki) que je regarde évoluer avec intérêt. Désormais, je suis chez un pubeux sont on tient la main et le clavier pour nous enfiler des trucs à vendre.
Ya pas de mal à ça. Mais c'est insidieux. Et ça ne concerne pas seulement, désormais, ses messages explicites, mais aussi le contexte ; son attitude, ses choix de sujets à traiter, etc.
C'est curieux que la majorité des gens s'étonne ensuite (hé, vieux grincheux, encore tes positions fondamentalistes vis à vis de la pub ?) de la confusion grandissante dans les statuts des média. Je ne fais évidement aucun procès à JF Ruiz (que je n'ai jamais rencontré), mais plutôt au statut de ce qu'il écrit. Je pensais jusqu'à maintenant lire une sorte de "journal extime" : en fait, c'est aussi autre chose ; c'est uen sorte de catalogue de vente par correspondance...
La tradition de la presse a été pendant longtemps de faire une rigoureuse distinction entre "info" et "pub", quel que soit le média utilisé. Là, avec des gens qui n'ont pas cette culture, qui ne comprennent pas le caractère indispensable de ces valeurs, on va vers le n'importe quoi. Et au passage on ridiculise son propre personnage extime !
Commentaires
Comme je l'ai dit dans le disclosure, j'ai été payé pour le temps que j'ai passé à rédiger cet article et je suis libre de son contenu.
En quoi cela est-il lamentable ?
Content que tu me trouves "un garçon intéressant, plutôt branché, parfois rigolo, et qui développe des trucs (Ziki) que je regarde évoluer avec intérêt."
"c'est uen sorte de catalogue de vente par correspondance..." Lol, je reste maître des sujets que j'accepte de traiter ou pas ;)
Quand a ta conclusion, je ne la comprends vraiment pas. En quoi le récit de ma découverte de ce tournage, est-il une publicité ? J'ai trouvé l'approche intéressante et j'ai découvert des choses durant ce tournage que j'ai relaté dans ce post en expliquant ma vision des choses.
Au plaisir de te rencontrer un de ces quatres ;)
Là, j'ai du mal à comprendre ; et lui, il sert à quoi ? Deux fois par jour, c'est pourtant un minimum.
"Je suis libre de son contenu". Non, vous n'êtes pas libre. Vous en avez l'impression, mais vous ne l'êtes pas. Laissez-moi deviner : 99.9999% des productions payées sont positives pour le produit en question. Et si vous sortez un jour une critique négative, et bien je suppose que les agences se passeront de vos services d'homme-sandwich a dix euros l'heure.
Comme Yves, je trouve ça lamentable de se vendre ainsi. Une fois, peut-être, pour expérimenter. Si cela continue, ça change complètement la nature de la relation entre celui qui écrit et celui qui lit. Ça instille un doute sur l'objectivité de chacun de vos articles, un doute qui ne s'effacera plus. Peut-être d'autres billets ont aussi été payés, mais l'auteur n'a pas juger bon de le préciser ? Ce genre de question. Franchement, je parie que ces pubs vont vous faire gagner une poignée d'argent momentanément, et vous faire perdre des lecteurs sur le long terme.
Les euros que vous gagnez influencent votre point de vue. Et aussi celui de vos lecteurs. Vous n'y pouvez rien.
@Guillermito : Si si je t'assure, j'écris ce que je veux ;) Mais effectivement je choisis que les productions qui m'intéressent, j'aime pas casser du sucre sur le dos des gens car je trouve que cela fait perdre du temps et de l'énergie à tout le monde.
Ensuite concernant l'objectivité, c'est un concept auquel je ne crois pas ;) Effectivement, pour moi, toute l'objectivité d'une personne passera toujours par la subjectivité de ses représentations mentales... Tu sais même les journalistes écrivent leurs articles objectifs avec leurs subjectivités et leurs connaissances (par essence limité) sur le sujet qu'ils écrivent.
Heu, "homme-sandwich a dix euros l'heure", je crois qu'il n'y est pas du tout le pauvre Guillermito. Mon dernier post sponsorisé pour une banque était payé 700 euros HT et il m'a pris exactement une demi-heure de rédaction (et pourtant mon blog n'est pas très connu ni très visité, mais sa thématique et sa cible intéressent les annonceurs). Ca nous fait donc du 1400 euros l'heure. A ce prix-là je connais beaucoup d'oies blanches donneuses de leçons sur la pureté du blogueur du genre Guillermito ou Gloaguen qui se dépêcheraient de signer tout de suite. Le problème c'est que personne ne leur propose ce type de deal et ils sont verts de jalousie, faut pas chercher plus loin leur aigreur ;-)
Voilà exactement le genre de blogueur que je n'ai pas envie de voir chez moi.
;-)
Et anonyme en plus...
Je lance un appel au calme et à la réflexion pour la normalisation des relations entre blogueurs ;-)
Venez participer au Grenelle du Blog !
Pour alimenter le débat, TechCrunch prend position et se défend....
"se défend" : bof ! défend une position ambigue ! Mais je préfère encore des gens qui disent clairement "la pub doit être annoncée dès le haut du papier", que rien du tout !