Anne Michel, Le Monde et la merveilleuse Caisse des dépôts
Par Yves Duel le vendredi, 2 février 2007, 08:55 - -THE !- crétin du jour - Lien permanent
C'est dans Le Monde daté du 2 fevrier. presqu'une page en forme de plaidoyer pour l'indépendance de la CDC (que personne ne menace). Anne Michel s'est laissée fasciner par les discours confits en dévotion des braves légitimistes. La CDC, quelle merveilleuse institution (je suppose que "le monde entier nous l'envie", comme d'habitude ?).
Pas une ligne de critique. Pas de critique pour le plaisir (encore qu'il y aurait à dire sur l'abus que font les fonctionnaires de ce fromage de luxe de la République), mais de critique politique, construite. Alors que la CDC est un monstre juridique qui n'existe, évidemment, qu'en France.
Anne Michel, naïve ou ignorante, ou surtout paresseuse (elle ne retranscrit que les arguments des adeptes) ne pose aucune question sur : comment sont traités dans les pays civilisés les questions traitées par la CDC en France? Et tout de suite, ça deviendrait plus clair.
Ne serait-ce que sur 2 points :
- oui, la CDC protège l'épargne publique (pardon : privée. Juste une erreur de plume) ; mais dans une aberration financière qui consiste à faire de la transformation (des dépôts à vue transformés en prêts à 30 ans : v les HLM) : et ceci à un cout nettement supérieur aux prix du marché. Donc la CDC se sucre au passage, son fonctionnement coute très cher, et elle ne résiste pas aux pressions de l'Etat, contrairement à l'affirmation : la garantie de l'Etat aux dépots des livrets A est hors de prix ! Indécente !
- non, la CDC n'est pas la meilleure arme d'une démocratie pour faire respecter des critères du bien commun et du service public. Au contraire, ça sert à débarrasser de ce soucis les représentants du peuple. ON ne décide pas démocratiquement, y compris dans des débats politiques saignants, les "biens publics" qu'il faut financier. On laisse le boulot à l'obscurité des bureaux de la CDC, peuplés de fonctionnaires qui se prennent pour les meilleurs représentants du peuple...
la CDC, c'est une boutique d'oligarques qui se croient démocrates et éclairés. Mais éclairés par qui ?
(tiens, le crétin du jour est une crétine. Je continue de croire que la pire menace sur l'indépendance de la presse, c'est la paresse des journalistes, encore plus que la pression des pubeux)
Commentaires
Intéressante profession les journalistes : tant à dire au départ et si peu à l'arrivée !
franchement je suis tombée sur le site par hasard, étant stagiaire à la caisse des dépots et de gstion au maroc,en faisant une petite recherche sur les differentes caisses de dépot un peu partout. aprés avoir consulté le site j'avais décelés tous les élémnts necessaires pour formuler les forces et les opprtunités de ma matrice swot. et franchement merci, paske je me demandais ou sont le faiblesss1ER investisseur institutionnel, premeir je ne sais pas quoi...............franchement bravo les francais lol
à crétin crétin et demi Non la caisse des depots ne se sucre pas elle gère les fonds d'épargne à l'euro l'euro soit moins de 90millions d'euros pour un bilan de plus de 200millions d'euros;Elle finance le logement social sans marge d'intermédiation aux couts de la ressourcefixés par l'état:taux d'interet servi au détenteur de livret A+ rémunération des réseaux de collecte(poste et caisses d'épargne).Dans certains cas (logements très sociaux ) elle diminue le taux d'intéret de ses prets par des subventions sur ses fonds propres.C'est l'état qui se sucre puisque, en contrepartie de sa garantie aux dépots sur le livret A, il ponctionne les "excédents de gestion" réalisés par la CDC soit près de 70 milliards d'euros depuis 1984(décret Delors).Votre ignorance du dossier aurait du vous inciter à un peu plus de modestie et de courtoisie à l'égard de cette journaliste.
merci de lire "pour un bilan de plus de 200milliards d'euros"
Mon pauvre garçon, restez dans l'ombre protectrice de cette institution qui ne sert plus à rien : même pas de fonds souverain ! IL lui manque au moins un ou deux "0"
Nulle part ailleurs je n'ai vu tant de gens si bien payés à ne pas faire grand chose, ni même faire gagner de l'argent à leur employeur !
le problème de cette institution est que certains membres hauts placés la déforme.
comme on a déformé le service public, qui est devenu entreprises publiques puis sont à présent privatisées, tout ça avec l'argent des contribuables.
je modérerais le propos sur "l'état qui se sucre" puisque Etat et CDC sont de la même veine. C'est comme quand on oppose budget régional ou départemental à l'Etat. Et l'Etat c'est nous. Seulement nos dirigeants ne semblent pas s'en soucier, en jouant avec nos intérêts au monopoly.
un nouvel article à sens unique d'Anne Michel dans le monde du 10 novembre 2008... Cette fois contre les nationalisations des banques. C'est un espèce de mélange d'arguments des banquiers ,et des UMP qui ont refusé cette voie, mais aps un seul argument pour les nationalisations partielles, ni d'éclairage étranger.
Toujours aussi paresseuse ! Je me demande encore pourquoi des gens s'abonnent au Monde.
un nouvel article à sens unique d'Anne Michel dans le monde du 10 novembre 2008... Cette fois contre les nationalisations des banques. C'est un espèce de mélange d'arguments des banquiers ,et des UMP qui ont refusé cette voie, mais aps un seul argument pour les nationalisations partielles, ni d'éclairage étranger.
Toujours aussi paresseuse ! Je me demande encore pourquoi des gens s'abonnent au Monde.
Aucune surprise! Mais c'est aussi ce qui est bon dans la presse. Les journalistes sont engagés politiquement et s'éloigne de leur rôle de juges impartiaux...
Messieurs, voyons, un peu de respect, d'élégance et avant toutes choses, d'honnêteté intellectuelle. Dans son article sur l'opportunité de nationaliser les banques en pleine crise financière, cette journaliste dont vous parlez, Anne Michel, me semble au contraire faire preuve de recul et de finesse. Elle réfléchit au bon usage de l'argent public et souligne que l'Etat n'a pas forcément les moyens de nationaliser les établissements financiers (qui au passage ne méritent pas tous d'être sauvés par le contribuable, en regard des fautes graves commises!), d'autant qu'il fut lui-même un piètre actionnaire par le passé... Miux vaudrait qu'il se concentre sur son rôle de régulateur du secteur financier, en imposant des règles plus strictes. Pourquoi tant de haine à l'égard des journalistes? Attention à ne pas déformer leurs propos, et puis, si leurs idées ne sont pas les vôtres,il faut pourtant respecter le débat d'idées, c'est l'un des fondements d'une société démocratique!
je vous rappelle que ce papier date de fevrier 2007 !
Depuis fevrier 2007, les gabégies de l'état continuent et toujours couverts par la plume de ... Anne Michel. Paresseuse ? Jolie pensée, pour ma part, je crois qu'elle est incompétente et corrompue.
Tous les détails ici: http://www.proinfoservice.com/weblog/index.php?2009/02/09/143-touche-pas-a-mon-grisbi-public
De plus, elle sévit toujours: http://cordonsbourse.blogs.liberation.fr/cori/2009/01/parachutes-dors.html
j'ai lu jusqu'à la réponse de Cori à la réponse d'Anne Michel : ouais, pas très convaincante pour le moins !