Inquiétante naïveté de Pierre Chappaz, la star du Web 2.0, qui a des rapports indifférents avec la vérité
Par Yves Duel le jeudi, 4 mai 2006, 09:12 - je hais la pub (insidieuse) - Lien permanent
Pierre Chappaz est le fameux créateur de Kelkoo qu'il a vendu à Yahoo ce qui a fait sa fortune. Bravo. Après un long break, il se relance dans la création avec Wikio, qui est sans doute l'un des trucs Web 2.0 les plus rigolos et exciting: votre page perso avec tout ce dont vous avez besoin sous la main. J'ai lu pas mal de choses sur son projet, mais c'est la première fois que je l'entends parler.
La conférence de Chappaz à Capital IT est chez JM Billaut, le merveilleux blog du spectacle des nouvelles technos.
Décidemment, je suis mal à l'aise vis à vis de ces gens modernes qui parlent de "media" sans que l'on sache jamais s'ils parlent d'information, d'information crédible, sérieuse validée, d'information spectacle, d'infotainment, de pub, de communication, de marketing sophistiqué, ou de --de quoi d'autre d'ailleurs?
Chappaz commence par montrer des trucs américains très Web 2.0 comme Digg et Topix, dont il dit que la colonne, la à droite, c'est pas intégré, quelle erreur (ce ne sont pas ses termes au mot près : allez voir la vidéo, si ça vous interesse). La colonne en question, c'est le tout dernier, l'ultime hommage du vice à la vertu : je veux dire la distinction entre ce qui s'appelle de la pub, et ce qui s'appelle de l'Information (c'est la même colonne à droite dans les pages google : plus pour longtemps, parait-il). Non que la pub soit le "vice" incarné, mais la différence radicale entre l'un et l'autre, c'est que la pub, c'est des boites qui veulent te vendre des machins ; et l'information, c'est (au mieux !) des gens pros, affutés, indépendants, distants de leur sujet, qui te disent la vérité --ou en tous cas ce qui s'en approche le plus.
Désolé de répeter là mes propres naïvetés, après avoir traité Chappaz de naïf. Mais si on ne part pas de cette base : du fait que c'est radicalement différent, et qu'il faut que ça le reste, restons en là, et passez votre chemin.
Vous êtes toujours là ?
Pour ceux qui sont restés, c'est une marotte chez moi. J'avais fait un premier truc là dessus, à propos de la pub sur les blogs (phénomène qui pour moi relève plus du pathétique que du commerce).
et sur la recommandation, celle des tricheurs
et re-sur la pub insidieuse sur les blogs
et d'ailleurs tout le monde s'y habitue
et aussi de temps en temps ça dérape, puisqu'au sein de l'anodine pub, on trouve même une secte !
Mais ce que décrit Chappaz va bien au delà. Son Wikio, c'est le super-super aggrégateurs des aggrégateurs. Il va te me nous balancer avec ça une compil des compil des média disponibles (vieux et neuf media), avec au passage, bien sûr, de l'analyse sémantique hyper hype. Mais il va faire la même chose avec les blogs : donc, dit-il, en posant une question, en faisant une recherche, vous aurez sur votre bureau la réponse la plus complète qu'on puisse imaginer : 50% d'analyse automatique des media ; et 50% d'analyse des blogs, en se concentrant sur les blogs les plus pertinents.
Et comment savez vous quels sont les blogs pertinents? Bin ce sont les utilisateurs de Wikio qui vont les noter. Question de l'animateur de la conférence (je ne sais pas qui est ce type, mais sa question était assez old school : j'aime bien!) : vous ne craignez aps les réticences devant ce mélange d'info? entre les media crédibles et les blogs n'importe quoi ? (encore une fois, ce n'est pas du mot à mot de ma part...)
Réponse de Chappaz : on va les évaluer, les blogs. Il ne faut pas que la presse ait peur de ça (de ce mélange dans les sources d'info)
Voilà. C'est tout. Juste de sa part, un mélange de commisération et d'indifférence. La vieille presse, tv comprise, est morte pour lui. Mais il n'a pas compris qu'il subsistait dans la vieille presse un truc multi séculaire sur la résistance de la vérité et la recherche de la vérité.
Les blogs, les aggrégateurs, tout les bricolos de ce sympathique et moderne bazar ont des rapport de plus en plus étroits avec la réalité. Ils ont des rapports de plus en plus distendus avec la vérité. Celle ci devient sans importance. Ce sont les coyances qui dominent ; et en matière de croyances, les marchands restent les meilleurs.
Je suis inquiet.
Commentaires
Bonjour :)
Mais il n'a pas compris qu'il subsistait dans la vieille presse un truc multi séculaire sur la résistance de la vérité et la recherche de la vérité.
Jein...(Contraction allemande pratique de oui -ja- et non -nein-) Je ne vois pas ce soucis de vérité dans le journal Pernaultgraphique, ni dans bon nombre de titre de presse écrite.
Loin de moi l'idée que les blogs sont des parfaits moyens d'information, mais des compléments qui permettent aussi de "sentir" les opinions et les arguments.
Que l'on ait été pour ou contre le traité constitutionnel, on ne peut que remarquer que la presse était essentiellement pour, et que le dialogue a finalement eu lieu sur les blogs avec le résultat que l'on sait.
Les blogs peuvent être l'aiguillon qui empêche la presse ("média classique", pas seulement la presse papier dans mon explication) qui de s'endormir sur ses lauriers, qui d'oublier sa mission de pluralisme et de recoupement d'information, qui d'être trop hégémonique.
Cela me rappelle un jeu télé qui m'atterrait. Le but n'était pas de trouver la bonne réponse à la question. Mais parmi cinq propositions, la réponse qui avait été le plus choisie par un groupe de sondés, même si elle n'avait rien à voir avec la réalité...
oui, Akynou : c'est exactement ça. C'est la vraissemblance plutôt que la vérité. Et c'est le consensus plutôt que la recherche et l'enquête.
Yves il me semble que vous n'avez pas très bien compris ce que j'ai dit donc permettez-moi un commentaire en 3 points:
1/Wikio n'est pas une page perso mais un moteur de recherche d'infos
2/Quand je parle de colonne de droite mal intégrée il s'agit de la place réservée aux blogs sur yahoo news (US) et non des pubs adwords sur Topix. Je suis naif, mais pas tout à fait à ce point ;-)
3/sur la question centrale de la légitimité des blogs en tant que source d'infos je maintiens que des blogs sélectionnés (non pas par les utilisateurs mais par nos infomédiaires dont c'est le boulot) apportent un éclairage complémentaire aux medias traditionnels, comme on a pu le voir encore récemment avec le CPE.
Je vous invite à tester le service en vous inscrivant sur www.wikio.fr
Cher monsieur Chappaz, je suis très flatté que vous veniez réagir sur mon très modeste blog ; mais je ne suis pas certain que vos 3 points soient réellement pertinents.
sur le 1 : je ne crois pas avoir fait cette erreur ; peut être juste un peu elliptique ?
sur le 2 : d'accord. De ma part c'était une allusion au fait que bientôt, on ne distinguera même plus ce qui est info et ce qui est pub ; c'est consanguin au projet même de Google (et de ses suiveurs). Mais cela continue de me paraitre grave.
3 : un "éclairage complémentaire" : c'est une modestie qui vous honore, mais à la quelle je ne crois guère de votre part. Ce n'est pas, ce ne peut pas etre votre objectif principal. Que vous le vouliez ou non, vous êtes dans le piège : diffuser de l'info gratuite, ça veut dire que quelqu'un paye ; et le quelqu'un orientera directement ou indirectement l'info. Point. Essayez de trouver des parades, des rideaux de fumée, de murailles de chine (comme dans la banque d'investissement : quelle rigolade !), tout ce que vous voulez ; mais vous ne sortirez pas de là.
Non, ce ne sera pas nécessairement de la censure. Ce sera par exemple l'aspect anodin, aseptisé, neutre, plat de l'info. Ce sera une façon de suivre et non de précéder. Plein de trucs comme ça.
Voilà. Ce n'est évidemment pas votre projet que je critique : c'est la logique qui veut que les citoyens désormais ne désirent plus suffisamment etre informés par des média familiers et accrocheurs pour faire l'effort de les payer, de les goûter, de se castagner avec eux.
Ca se passe ailleurs : l'horizontal contre le vertical, disent les gourous auto-proclamés ? le retour à la citoyenneté grâce aux technos, aux blogs et à l'échange ? Peut être. Mais je n'arrive pas à croire qu'un média payé par les annonceurs puisse etre autre chose qu'un truc mou, tout mou.
oui, je vais sans doute m'inscrire à Wikio, parce que tous les media m'intéressent, bien sûr !
Amusez vous bien, en tous cas !