le neu neu Hufnagel
Par Yves Duel le mercredi, 18 janvier 2006, 11:36 - EEEEcrire - Lien permanent
pas la peine de revenir sur les épisodes précédents. J'envoie ceci à la direction de la rédaction de lIbération ce matin :
>Je viens de lire le commentaire du rédac chef de Libé en ligne sur Embruns. Ma réaction : "On hésite devant la mauvaise foi, mais, Monsieur Johan Hufnagel, l'explication de Guillermito est claire, non? Vous attribuez aux LECTEURS d'un site les propos de pauvres types qui errent sur la toile. Donc vous entretenez la confusion : si ces sont des LECTEURS, ce sont des familiers ; donc ce site est un site de pornographes. > >Vous avez compris, ou il faut vous le refaire ?"
Hufnagel me répond :
"De : Johan Hufnagel mailto:j.hufnagel@liberation.fr Envoyé : mercredi 18 janvier 2006 12:10 À : by way of directionredaction Objet : Re: Article de mauvaise foi sur un blogueur
"Oui, je sais, nous avons des lecteurs comme ça. Ils sont des lecteurs. Que vous le vouliez ou non".
ma réponse :
> "Votre réponse n'est pas pertinente. Je croise tous les matins un SDF près de chez moi qui éructe des saloperies. Si vous me croisez dans la rue et l'entendez parler, en conclurez-vous que MON AMI le SDF dialogue avec moi ? "
bon, bin ce mec est un peu con, et puis voilà.
Pour en savoir plus : lire ici (chapeau, l'avocat Eolas. Quel talent !)
Commentaires
Ayé ! Hufnagel vient de céder, l'article vient d'être modifié : "Il raconte ainsi comment des termes comme «super queues de blacks» et «bites de beurs», tapés sur Google atterrissent sur son blog alors qu'il n'a jamais écrit ces mots mais en raison de la manière dont d'autres dans la blogosphère ont peut-être associé son site à ces termes".
hé les mecs, vous jouez à partir en croisade ou quoi ? Vous vous trompez de colère : il y a eu une erreur sur Libé, Libé corrige. Il n'y a pas eu de volonté de tromper, et franchement ce n'est pas à coups d'insultes qu'on remet les choses en place. Mr Hufnagel ne "cède" pas en corrigeant, il fait son métier, et il agit non pas sous la pression du héros pourfendeur-justicier et après-avoir-résisté-à-la-vérité, mais parce qu'il y a quelque chose à rectifier. Un peu de sérénité et de distance, que diable.
Yves, je viens de lire ton com chez Samantdi, et je comprends ta position. La douceur de ton propos de là-bas compense la vigueur de celui d'ici, en quelque sorte. Mais t'y vas pas avec le plat de l'épée. Fi de cela, tiens donc, va voir Jarhead, à moins que tu ne préfères voir Prête à Tout d'abord. ;)
salut je suis bien completement d'accord avec toi sur cette stupide histoire. mais je doit te préciser que la loi francaise t'interdit de diffuser de la correspondance privée sans accord préalable. en clair tu t'exposes a des poursuites de la part de ton Hufnagel préféré. vivent les lois françaises ! (excusez moi si je vomis)
@flo : ca na pas été aussi simple...