je lis des journaux payants (et souvent, je ne trouve pas ça drôle)

Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://carnetweb.info/yvesduel/tb.php?id=589

Commentaires

1. Le vendredi 22 février 2008 à 15:21, par Stella

Ah, je suis heureuse de trouver enfin quelqu'un qui donne de la résonance à ma colère. C'est bien peu que de dire de ce banquier qu'il est un crétin. Mais désormais, on emploie n'importe quel mot pour désigner n'importe quoi. Exemple : le génocide au Darfour. Mais non, il n'y a pas génocide au Darfour. Comme il n'y en a pas au Kenya. A force de colporter ce terme par monts et par vaux, il va finir par perdre tout son sens. Mais peut-être est-ce là l'objectif final de ce galvaudage...

2. Le vendredi 22 février 2008 à 16:18, par Yves Duel

Cère Stella, très heureux que vous soyez heureuse.

3. Le samedi 23 février 2008 à 12:09, par gilda

Banquiers qui ont gardé sciemment après la seconde guerre mondiale les avoirs que les juifs, tués dans les camps, avaient déposé dans leurs comptes : le pire c'est que c'est précisément à ce titre qu'on risque d'être tentés de croire qu'il sait de quoi il parle !

4. Le samedi 23 février 2008 à 16:56, par Yves Duel

Bof... a ma connaissance, ils se sont contentés d'être lâches, pas assassins industriels !

5. Le samedi 23 février 2008 à 21:54, par komplx

Qu'un état, l'Allemagne, emploie des méthodes qui poussent des individus à accomplir des actes illégaux dans un autre pays et ceci pour de l'argent n'est pas acceptable!

Il faut rappeler, à ceux qui croient connaître l'histoire, que la police secrète allemande dans les années 30 avait eu des méthodes identiques pour dénicher l'argent d'opposants, ou de juifs allemands dans les banques suisses.

Cependant, effectivement les propos de Mirabau sont plus que maladroit.

A ceux qui croient que tout est blanc ou tout noir, la question des fonds en déshérence est complexe et on oublie trop souvent que 1) les banques suisses ont permis de préserver des biens de juifs étrangers, mais cela on en parle quasiment jamais. 2) le problème n'a pas été seulement du côté des banques, aussi de la législation suisse, et un problème de droit (comment prouver la parenté, par exemple, d'un grand oncle mort dans un camp de concentration...) 3) Dans d'autres pays, il n'y a pas eu de fonds en déshérence car l'argent passe après quelques années à l'état. 4) L'accord "forcé" des banques suisses par la justice américaine avant les conclusions de la commission Volcker n'est pas honnête.

6. Le dimanche 24 février 2008 à 19:53, par Yves Duel

monsieur le courageux anonyme komplx est sans aucun doute suisse ?

7. Le dimanche 24 février 2008 à 19:58, par Yves Duel

maladroit ! ! ! : je me demande pourquoi je n'ai pas commencé par réagir à "maladroit" dans le commentaire du courageux komplx. Maladroit, pauvre con, laisse supposer que les riches allemands avaient raison de tenter de frauder le fisc allemand. Or le fisc allemand, c'est la loi ; et la loi, c'est la règle applicable à tout le monde qui veut vivre en société, que tu sois riche ou pauvre, con ou doué. Donc si tu commences par supposer que les riches ont raison de tenter de frauder, tu peux aller jouer ailleurs, mon petit bonhomme.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Se souvenir de mes informations