C'est juste pour mémoire. Le ministre de la Culture n'en peut plus depuis que son collègue de l'intérieur se fait interviewer par un Bloïc (car au sein de la famille blogueurs, il y a désormais les bloïcs et les autres). Donc lui, il en invite une demi douzaine à la fois. Pas tous des Bloïcs pure laine, mais des bien élevés, quand même.

Effet plutot négatif, semble-t-il. Il démontre qu'il ne maitrise pas son dossier. Ou plutôt qu'on le maîtrise à sa place : par exemple les membres de son cabinet qui sont proches de l'industrie du disque.

Mais surtout, hors l'opération de comm et les gentilles photos sur la terrasse, quel est l'intérêt de l'opération ? Les quelques blogueurs invités sont-ils les plus pointus sur le sujet ? Ont-ils une opinion plus légitime que d'autres ? Représentent-ils l'univers du libre, et / ou des media significatifs ? Ont-ils montré une pensée réellement stratégique sur l'ensemble de la question du libre ? Les compte rendus montrent en tous cas qu'ils croient à "la bonne foi" du ministre (la "bonne foi" : non mais qu'est ce qu'un machin de ce genre vient faire dans un débat qui pèse quelques centaines de milliards d'€ dans quelques temps ? La "bonne foi" dans un truc ou il s'agit des libertés publiques ? )

Bof...

Cette rencontre, en outre, est un vrai cas d'école pour nourrir les prochaines discussions sur Blog et media, ce marronier tout neuf. Reflexe de vieux routier méfiant : il me semble que la joyeuse naïveté de certains des convives contraste avec la vieille réserve des journalistes chevronnés. Les Blogs, c'est : plus d'intermédiaires ; plus de "supposée éthique journalistique" (expression typiquement Bloïcienne) ; c'est l'info du citoyen pour le citoyen, en direct.

Hé bien le résultat, ce sont quelques piqures d'épingle dans la peau du vieux saurien, avec, de sa part, une connivence de bon aloi (quand on entend le ministre dire, ton ironique idéal, je suis un valet du grand capital, bien sûr...). Mais pas grand chose sur le fond. Il a manqué à cette discussion la présence de journalistes --des vrais ! Ou en tous cas, des gens qui maitrisent le fond stratégique du secteur ; qui connaissent et maîtrisent les enjeux majeurs.

Mais le Bloïcisme fait des ravages : il consiste à revendiquer le fait de ne pas être journaliste pour faire de la meileure info. En somme de l'info naïve, toute fraiche, sans intermédiaire ; sans ces vieilles contraintes, cet esprit ronchon et suspicieux des (beurk) journalistes.

C'est le ministre en direct qui choisit son auditoire, qui choisit le menu, la date, les sujets traités ; qui se fout comme d'une vieille chaussette des représentants de la démocratie (les commissions parlementaires) auxquels il avait le devoir de s'adresser --et tout ceci pour faire un petit machin mp3 podcast, tu sais ce truc moderne dont ils parlent à Europe 1.

Bon, bin la comm, c'est sympa, mais je reste assez preneur de vrai journalisme sur le sujet.

mise à jour : je ne l'avais pas lu avant d'écrire le billet ci dessus, mais voilà qui confirme entièrement mon analyse.

"J'ai pour ma part résumé le problème du DADVSI à un problème de communication... J'ai également mis sur le tapis l'épisode de la présence à l'Assemblée Nationale de sociétés commerciales faisant la démonstration de plates-formes de téléchargement légal. .... cela m'a conforté dans l'idée qu'il s'agissait juste d'une maladresse, ou à tout le moins d'une mauvaise communication".

c'est extrait du Nanoblog de Cyril Fievet, qui participait à la cérémonie.

reMàJ : jai fait des trackbacks, passque quelqu'un m'a dit que c'était mal poli de citer des gens sans faire des tracks sur leurs blogs.