je lis des journaux payants (et souvent, je ne trouve pas ça drôle)

tiens, un bon papier sur les subprimes, quoi que tardif. Si ça pouvait servir quant aux mensonges à venir...

Vous avez suivi vous aussi le romancon de BHL dans Le Monde sur la Géorgie, puis les commentaires, les démentis, les a peu près un peu partout ?

voila les commentaires sur Rue89.

qui a dit que les commentaires des blogs étaient trop souvent indigents ? CEux la, je les trouve mesurés, instructifs, informés, donnant les sources : bref, c'est presque du bon journalisme ça ! me voilà réconcilié avec un tout petit peu de User Generated content !

MàJ trop beau commentaire d'un mec, un pro, qui commente une fois tous les 36 du mois. Bravo.

Et pendant mes vacances, ils avaient fait couleur locale ! Le king du hallal, pour une crêperire, c'est trop bô !

FAut dire qu'elle s'appelle Cultura Bank, en Norvège, et qu'elle finance avant tout des initiatives culturelles. Et c'est quand même une banque de chez banque.

Evidemment, ça fait drôle !

une longue citation du rapport Banktrack 2007 dont je viens de découvrir l'auteure (elle est charmante, même si elle ne parle qu'anglais --et qu'elle raconte des horreurs sur les grandes banques françaises !)

Le rapport évalue les politiques de crédit de 45 grandes banques internationales selon trois critères : le contenu des politiques sectorielles, le degré de transparence et de responsabilité, et l’application de ces politiques. Parmi les résultats présentés dans le rapport, les éléments suivants sont particulièrement intéressants : * Seules 4 banques sur 45 ont développé des politiques concernant les secteurs minier, pétrolier et gazier, et ce malgré leur impact désastreux sur l’environnement. BNP-Paribas, Crédit Agricole et Société générale n’ont en aucune ; * 36 banques sur 45 n’ont aucune politique concernant l’agriculture (y compris le Crédit Agricole) ; * Seule HSBC (Royaume-Uni) fait référence à la Commission Mondiale des Barrages, et elle reçoit également la meilleure note pour sa politique sur le secteur forestier ; * Rabobank (Pays-Bas) est la seule banque ayant une politique « correcte » pour le secteur de la pêche ; * Aucune banque n’a développé de politique sur l’évasion fiscale et les paradis fiscaux. Seule BBVA (Espagne) mentionne qu’elle ne soutient pas les activités reliées à l’évasion fiscale par ses clients ; * Les engagements plus poussés, en terme de droits humains de Rabobank contrastent clairement avec les politiques souvent vagues et approximatives des autres banques. Les banques commencent à être conscientes de la nécessité d’élaborer une politique sur le climat, puisque pas moins de 31 banques sur 45 mentionnent leurs politiques ou pratiques dans ce secteur ; malheureusement, la qualité générale de ces informations est faible, manquant d’engagements de réductions des émissions induites. Enfin, 34 banques publient un rapport annuel de développement durable vérifiée par une tierce partie et remplissant les exigences de base de la Global Reporting Initiative et de son supplément pour le secteur des services financiers. La transparence et la responsabilité au niveau des financements de projets reste faible, peu de banques, y compris celles qui ont signé les Principes d’Equateur, fournissant quelque détail que ce soit sur leurs clients et leurs transactions.

Parce que je suis là :

et juste avant j'étais là :

et que tout ça porte à la flemme.

vous avez remarqué ce supplément ringue sur 1918, joint à Libération d'il y a quelques jours ? Je me demande encore, c'était quoi l'idée ? En tous cas, dès la couverture gâchée par une citation tronquée : deux vers d'un quatrain qui en devenait bancal, alors qu'il reste l'un des plus émouvants de ce siècle. on peut le retrouver là, ou là encore

Déjà la pierre pense où votre nom s'inscrit

Déjà vous n'êtes plus qu'un mot d'or sur nos places

Déjà le souvenir de vos amours s'efface

Déjà vous n'êtes plus que pour avoir péri

(tiens, ça me rappelle Libération dans un surtitre écrivant : "j'aime le mouvement qui déplace les lignes"... il restait à l'époque assez de lecteurs scandalisés pour qu'il y ait un rectif (embarrassé) le lendemain. (l'original est là, par exemple)

C'est mon interprétation des derniers soubresauts de la (supposée) blogosphère qui me donne un petit sentiment de triomphe personnel. Versac arrête son blog parce qu'il est lu par trop de cons (mon interprétation) qui l'enrôlent dans des bagarres dont il n'a que faire. Cavazza demande à l'illustre PIerre Chappaz, l'homme qui communique et croit informer, qu'il ne veut plus être classé par Wikio, car ça lui amène un lectorat de cons. Et enfin Narvic se retire aussi de Wikio parce que ça le gonfle d'être lu par des crétins, et d'avoir des commentaires crétins.

J'adore. C'est le triomphe absolu du snobisme. Même Samantdi, ma chérie, ne tolère d'être lue que par "des gens de bonne compagnie", et elle a bien raison.

(j'oubliais : je n'ai jamais eu de "compteur" sur ce blog. Je ne sais pas si on peut avoir des "statistiques" sur les personnes qui le lisent, mais je n'en ai jamais vu, ni même cherché. (Si, une fois quand cet animal de Chappaz a lancé son truc, Wikio, en statisitiquant des blogs qui ne lui avaient rien demandé, j'ai cliqué sur son truc : je crois que j'étais 30000 ème dans je ne sais plus quelle catégorie !).

Et de toutes façons, MON blog se définissant par MA flemme, je doute que les cons y viennent en grand nombre).

C'est la, c'est magnifique, hélas un peu technique. Un grand prof d'économie.

Ca vient de là. La suite c'est :

There’s a quote that’s been floating around the Internet, a comment attributed to George W. Bush in a conversation with Tony Blair. According to Bush, the story goes, the problem with the French is they have no word for entrepreneurship. Any educated person with even the slightest knowledge of language immediately lapses into giggles over this story. “No French word for ‘entrepreneur’? It’s a French word, you dolt!�? is the typical response.

trouvé grâce aux commentaires de l'économiste qui veut créer le prix de la chèvre économique, et qui commence par les journalistes commentant le rapport sur l'enseignement des SES

C'est pas sympa pour les chèvres, mais hélas il a raison.

MàJ : Zut, il parait que la citation est fausse; Dommage, trop belle !

C'est là, et c'est fort joliment dit ! Les attaques contre les modes d'enseignement de sciences économiques dans le secondaire sont le fait de gens qui ont des croyances, qu'ils confondent avec de la connaissance objective. Comme, par ailleurs, les profs de SES sont souvent (parait il) d'anciens militants de gauche, on en déduit que nos chers petits se font bourrer le mou.

d'ailleurs la preuve :

que j'ai piqué ici : trop joli !

la citation ci-dessus me ravit : c'est le commentaire d'un économiste qui s'adresse à moi, qui avais osé poser une question sur le blog d'un autre économiste...

(voir le billet ci dessous)

Les économistes sont décidément des gens merveilleux ! Et utiles parfois, dit-on. (d'ailleurs, quand ils ne le sont pas, ils dépriment !)

Je vous le livre : il pense qu'il pourrait être utile parce qu'il sait des choses, mais que les gouvernants n'ont pas confiance en lui.

TrôBô !

J'ai la flemme de rechercher le dernier "billet" de ce brave homme entrepreneur, lu ya quelques jours. Le message, C'est la, et c'est vachement bien : ce Riché est un pro et ça se voit, ça se lit !

Nuance : au lieu d'écrire que le "journalisme ... doit accepter la révolution techno..." j'aurais plutôt écrit qu'il doit l'empoigner et se frotter les mains ! mais le reste est bien.

Juste un truc pour mon anti-journaliste préféré Pierre Chappaz, qui fait de la communication et pas de l'information : Riché n'emploie jamais le terme de "vérité" (poursuivre la vérité) comme mission du journaliste. Mais c'est tellement dans ses gènes, je suppose, qu'il l'a oublié ! C'est explicite dans "(le blogueur) n'a ni la compétence ni même l'envie de recouper une information, la valider" etc. Donc chercher la vérité. C'est ça, la différence.

trop chou !

J'attendais avec intérêt les réactions (le "contrejournal") dans Libé, après les 7 (Sept !) pages consacrées à Mme Sarko. Elles sont "à 80% négatives" avoue le directeur de la rédaction Pourquery, qui nous fait le coup héroïque : je les ai toutes lues.

Bon, bin en prendre plein la gueule, ça n'a pas changé un iota à sa position, puisqu'il n'en a pas. Puisqu'il ne conclut pas son petit billet mi-auto-flagellation, mi-zavez rien compris. Il n'écrit pas : "on vous a compris, chers lecteurs, vous zetes de gauche, on vous la fera plus, la starlettisation des gens qui sont épidermiquement de gauche". Non, il dit juste : je vous ai lus.

C'est déja un si gros effort, mon garçon ?

C'est clair, non ? C'est la. Et on se demande encore si les bons objectifs vis à vis du Sud, c'est réduire la pauvreté (c'est en cours) ou réduire les inégalités (elles augmentent)

sur le site de la Banque mondiale :

De nouvelles analyses d'échantillons de sang font apparaître le risque de propagation du VIH, de l'hépatite B, de l'hépatite C et de la syphilis par le biais de transfusions et de fautes professionnelles médicales. http://go.worldbank.org/OVIVFWOFS0

ce monde est dur aux faibles...

Elle n'avait pas que des jambes... Ah, l'imaginaire des petits garçons et Cyd !

C'est le jour du Download pour le Firefox 3 qu'on l'aime. Demain mardi. Voilà. Parait qu'ya des records à battre (j'aime pas les records, mais j'aime bien FF)

C'est là, c'est déjà le début d'une chaîne, puisque je ne suis même pas allé sur le blog de Denis Robert, cité dans ce billet.

J'ai croisé brièvement Denis Robert quand il était journaliste à Libération. Il était célèbre pour son mauvais caractère. Il s'est trouvé, avec Clearstream au mauvais moment au mauvais endroit (t'as remarqué que je veux dire l'inverse ?) et n'a pas pu, pendant des années, faire autre chose que chercher la vérité. Il est broyé par une machine infernale à laquelle la justice en France semble prêter la main. Je l'ai croisé suffisamment pour croire que les infos qu'il a cherché et traité sont de vraies infos. Je n'en sais pas un traitre mot de plus. Mais que l'on fasse taire par de tels procédés un tel homme me révulse.

(tiens... Chercher la vérité ! Ca me rappelle le bienheureux Chappaz qui dit faire de l'information !)

Ce Saint Laurent, quelle classe !

Ah, Majorelle ! mauvais peintre, mais beaux jardins...

C'est là, et c'est très joli !

C'est là, et encore accessible espèreje.

Vous vous rappelez, lectrices aimées, ce crétin inculte et agressif, ce prof de philo (?) champion de la pensée vulgaire que toute la France bien pensante a défendu au nom des Grands Principes ?

Voilà de quoi penser un peu plus (Plus que moi, d'ailleurs, qui m'étais contenté d'un jeu de mot facile, genre : délivrez moi de mes Redeker, mes islamistes, je m'en charge)

(Correction du lien [NDLC])

C'est le grand Tristan qui veut slajouer. Donnez lui un coup de main

Comme ce blog est très flemmard, je vous renvoie, pour respecter son objectif affiché (je lis des journaux, etc...), vers un très bon papier très méchant très en ligne et très gratuit qui est ici.

la démo consiste à montrer que Plenel continue sur le Web a faire de la presse papier payante, et donc n'a rien compris à son propre projet. Très joli (et triste).

(mon handicap intellectuel : feuilleter le journal, se salir les doigts et boire un express brûlant fait partie de ma vie quotidienne depuis plus de 40 ans ; donc je colle à ces néandertales, tout en m'en défendant ! Dur !)

C'est la

IL écrit ici qu'il m'a pleuré dans le giron avec son truc sentimental. Mais oui, mon grand, vazy. En fait, ce que tu ne veux pas reconnaitre, c'est ton propre snobisme !Tu n'aimes plus les Bollywood depuis que tout le monde (c'est à dire n'importe qui) les aime. Et puis OOOualala...

(mais distinguer la daube du reste, chez les Metal Obscurs --ouais, je saurais pas faire, c'est clair !)

la reconnaitrez vous ?

(c'était Paris Carnet ce soir...)

Même si les blogs sans mai 68, ça soulage, j'ai trouvé un vrai bon livre. C'est "entre le deuil et la joie de vivre", de Raoul Vaneigem.

(je ne l'ai pas encore lu. C'est juste que depuis le Traité du savoir vivre, Le Van, il a pas écrit que des mauvais livres...)

(Et puis un mec qui a quitté les Situ juste quand il fallait ne peut pas être un mauvais !)

(Ah oui: j'ai aussi acheté L'Assomoir)

MàJ : finalement, c'est un sale bouquin merdique d'un vieux scrognegneu angoissé par sa propre mort (du coup il est POUR la Joie De Vivre ! ! Elle est bien bonne, Madame Michu !)

Bin dis donc, l'alcool enfourné depuis le Traité du savoir vivre lui a pas arrangé la cervelle, ni les sentiments !

J'avais réagi à je ne sais quelle provocation de ta part. Oui, les économistes nous prennent pour des chiens. De pavlov, bien entendu, alors que tu voulais à tout prix défendre ton chouchou gentil Alexandre Delaigue miaou miaou.

Voilà l'actu. Il faut que tu lises le papier du Monde de ce soir sur les compagnies aériennes américaines, page 13 (je n'arrive pas à mettre un lien - si, le voilà). Oui, oui, oui. Tu vas comprendre, ya un rapport. En gros, ya 30 ans, au moment des Thatchérismes et Reaganomics triomphants, tout le monde, surtout le monde des puissants, s’est laissé convaincre que le marché, c’est le meilleur régulateur. T’as des concurrents ? tu baisses tes prix ; et donc le client s’y retrouve. Et en plus, si ton concurrent te broute les miches, tu (entrepreneuse) fais des éconocroques, des gains de productivité, de gros efforts pour être plus innovante, donc moins cher à produire, donc moins cher vendu, et tu le coules, ton concurrent. Youpee ! Ya des dégats ? Loi du marché, mon pote. Le bénéf pour tout le monde (clients, etc) est supérieur aux emmerdes pour tout seul (je veux dire : que subit ton concurrent que tu as coulé).

Les compagnies aériennes américaines ont vécu pendant 30 ans sur ce schéma. Ya 30 ans, on décide : dérégulons, la concurrence dans le transport aérien, ça va faire du bien ; et les clients seront contents. Résultat des courses : elles sont plombées. Elles ont de vieux avions, pour faire des économies de bouts de chandelles et vendre moins cher que leurs concurrentes ; elles payent un minimum de redevances aux aéroports, donc le service est minable. Et même les temps de trajets ont augmenté en 30 ans ! !

(La dernière barrière, c’est l’IATA, qui les oblige à respecter un plancher de règles de sécurité. Juste parce qu’un avion qui tombe, c’est la compagnie qui peut mettre la clé sous la porte : et les règles IATA s’appliquent à tout le monde ; donc la concurrence n’en est pas troublée...)

résultat des courses : la concurence aura été le pire des systèmes pour moderniser, faire évoluer, enrichir, faire innover une profession aussi sensible que le transport aérien. Chaque trimestre, les actgionnaires demandaient des comptes aux PDG sur le dividende, et le PDG, le dos au mur, remettait au trimestre suivant les "dépenses", c'est à dire l'investissement nécessaire au progrès à long terme de la compagnie. C'set ça, l'économie gouvernée par les financiers.

Coîncidence : il s’est passé à peu près le même truc dans le domaine de la finance, sur les mêmes 30 ans. Dérégulons, ont dit les mêmes idéologues. Résultat : Subprime.

Et tu as remarqué : l’un des articles de base du traité (simplifié ?) c’est « respect de la concurrence loyale et non faussée »

Non, je ne fais pas d'antiaméricanisme primaire. Et pas non plus d'antieuropéisme primaire. C'est plus subtil.

Bon, allez, je continue demain. ET je t'embrasse.

(le truc qui me gène dans ce genre de papier, c'est le coté : "jvous l'avais bien dit, bande de garnements, scrogneugneu". Pas grave; j'ai le cuir résistant)

J'avais du mal à me faire une opinion dans ces machins Fuzz, pipole et toute la gang de ceux qui font des atteintes à la vie privée, puis disent "msieur le juge, c'est pas moi, c'est l'autre". Mais heureusement, Pierre Chappaz me sert de boussole. L'honneur du Web, dit il ? Ah, bon? pour un plaidoyer grincheux et de mauvaise foi?

Je m'étais déjà accroché à plusieurs reprises avec ce Chappaz à propos de ce qu'est et que n'est pas l'information. J'ai l'impression qu'il persiste dans ses trucs fumeux; et même qu'il perd ses nerfs. Ca m'aide à me former une opinion.

Mais au total, heureusement que Raminagrobis Eolas est là. Ca m'a remis les idées en place.

L'information, c'est un truc simple. Dans lequel interviennent, ce qui n'est pas courant dans l'univers du business, des critères de la morale. Par exemple dans le fait de chercher la vérité. Et aussi dans le fait s'assumer ses responsabilités.

trouvé sur le blog de Versac

Lire la suite

C'est la

Il s'agit du "jeune" Mauriac, celui de l'AFP, qui a suivi de Gaulle pendant 40 ans, et donc n'a pas eu à tuer le père, puisqu'il en avait deux. Il répond à Pierre Assouline :

"...pour autant, ils ne lui manquent pas. "Sauf quand j'écoute du Mozart : je pense à François Mauriac en me disant qu’il n'y a plus accès…Pareillement lorsque je sens l'odeur des pins après une averse dans une forêt près de Bordeaux et que je pense qu'il rate ça…�?

Voilà qui est doux. Tiens, j'aimerais bien que l'un de mes enfants tombe sur une nouvelle interprétation des Goldberg, dans 50 ans, et se dise, juste pour lui (ou elle) et dans un demi-sourire : "tiens, dommage, papa peut pas entendre... j'aurais aimé en parler avec lui";

Il s'agit d'Autonomie et Solidarité, la coop de capital risque solidaire du Nord.

voilà le papier qu'ils publient :

L'autorisation de faire la publicité pour la levée de fonds qui a débuté le 1er septembre 2007, a pris fin le 29 février 2008. Mais cela ne signifie pas que vous ne pouvez plus souscrire après cette date! Bien au contraire, Autonomie et Solidarité étant une coopérative à capital variable, nous pouvons donc recevoir des souscriptions toute l'année!

GRANDE NOUVEAUTE: l'instruction fiscale de la loi TEPA (loi en faveur du Travail, de l'Emploi et du Pouvoir d'Achat) a enfin été publiée le 21/02/2008. C'est donc officiel, pour toute personne souscrivant à Autonomie et Solidarité avant le 15/06/2008 , elle bénéficiera de la réduction fiscale de 75% sur l'ISF au 01/01/2008. Exemple: une personne assujettie à l’ISF souscrit 12 actions pour 924€: cette souscription donne droit à une réduction d’impôt de 75%, soit 693€. Impôt à payer : 1 000€ Réduction - 693€ Impôt à payer : 307€, et au bout de 5 ans, cette personne peut être remboursée de ses 12 actions à valeur nominale.

vous ne payez pas l'ISF ? Ca alors ! Mais que faites vous sur ce blog ?

(vous pouvez aussi faire de économies d'impot sur le revenu --ne me dites pas que vous ne payez pas l'IR, quand même ?

C'est là, c'est le 27 septembre. Inscrivez vous !

Nostalgique. Donc décevant.

Ca lui a pris 200 pages, et je viens de terminer ce petit livre édité par Le Seuil. Elle a passé une bonne partie de sa vie à croiser des gens célèbres qui lui demandaient rituellement "comment va ton père?", et elle ne savait répondre...

Lu autrement, c'est la chronique des enfants des Soixantehuitards qui en ont pris plein la gueule parce que leurs parents avaient plus urgent à faire que de s'occuper d'eux. Ce qui fut cruel pour beaucoup!

Mais après réflexion : ben voilà. Robert Linhart, après avoir brillé, après avoir écrit l'un des plus beaux livres que j'ai lu (L'etabli), a sombré dans la folie qui le menaçait. Et il semble préférer finalement vivre dans cette folie que dehors. A la différence d'un Weber, d'un Castro, d'un Krivine-le-pur, à qui de vieux fonds de solidité ont permis de résister.

Poignant. Beaucoup plus pour les fantômes, quelques discrètes allusions, que pour son père. Fantômes de celles et ceux dont les vies ordinaires ont été détruites pas les retombées, la déception qui a suivi 68.

c'est là

(je me permets de faire remarquer à l'honorable assistance que chez moi, les trucs de ce genre sont classés dans la rubrique "snobisme")

MàJ : ouais, bin les voyages, la flemme et touça touça ... Rien écrit !

J’arrivais dans la salle, j’avais une place au premier rang et, curiosité, je me penche sur la fosse d’orchestre pour les regarder accorder. Eux arrivaient dans le désordre, bavardant, s’installaient. Un vieux basson décharné fait son entrée, dans cet habit noir luisant, uniforme qui a trop servi, et un sac en plastique à la main. Il exagère, me dis-je, il aurait pu faire ses courses pour le diner à un autre moment. Il s’approche de ses deux voisines, deux violoncellistes, l’une jeune, l’autre d’âge moyen, et sort de son sac deux petits bouquets de fleurs mauves et les leur tend. J’aurais aimé qu’il voie mon sourire attendri, mais il était trop occupé par les bisous, puis l’accord de son instrument. Scène intime avant de démarrer la scène dramatique. Combien de temps lui reste-t-il à souffler dans son truc avant de rentrer chez mémée définitivement ? Est-il heureux et paisible à la fois ? Aura-t-il récupéré un peu de liberté, après la dictature, après la misère, après tant d’années pas drôles ? Aura-t-il été heureux de servir la musique ? Et restera-t-il tendre ? Ou attentionné du moins ?

J’aime bien les vieux messieurs –certains d’entre eux, du moins.

Voilà. C’était un geste minuscule. Et de la même importance capitale que celui raconté par Cyrano, qui va se battre « contre 100 », pour défendre Lignière :

LE BRET

Mais pourquoi protéger...

CYRANO

Voilà Le Bret qui grogne !

LE BRET

Cet ivrogne banal ?...

CYRANO, frappant sur l'épaule de Lignière

Parce que cet ivrogne,

Ce tonneau de muscat, ce fût de rossoli,

Fit quelque chose un jour de tout à fait joli

Au sortir d'une messe ayant, selon le rite,

Vu celle qu'il aimait prendre de l'eau bénite,

Lui que l'eau fait sauver, courut au bénitier,

Se pencha sur sa conque et le but tout entier !...

(faudrait que j'arrête un peu de citer Cyrano à tout bout de champ : ça devient maniaque)

Je m'aperçois un peu tard (comme d'hab) que l'AAAAAffaire qui agite les blogs est celle de cette journaleuse de France Inter (?) qui s'est mangé un pain chez papy Dassault.

C'est là, avec le commentaire du justicier de La bas si j'y suis. Ca ne fait pas partie, à ma connaissance, de la "mission" des journaliste de se comporter ainsi : question agressive, hors contexte (il a dit ça ?), une peu conne, à la quelle on ne peut répondre que par des contorsions...

C'est pas brillant !

Et dire qu'il faudrait s'affirmer solidaire de la pauvre malheureuse qui se prend pour Jeanne d'Arc, au nom de la liberté d'expression ? Ca me fatigue d'avance...

(j'ai rédigé mon truc de façon que les trolls n'aient aucune raison de venir ici. Tant mieux, je les virerai sans débat, sinon)

voilà : je vous l'ai recopié avec mes petites mains, tant je trouvais cette citation rigolote (devinette : elle s'applique à qui ?) :

« Je pense que les ambitieux des démocraties se préoccupent moins que tous les autres des intérêts et des jugements de l’avenir : le moment actuel les occupe seul et les absorbe (...) ils aiment le succès bien plus que la gloire. Ce qu’ils demandent surtout des hommes, c’est l’obéissance. Ce qu’ils veulent avant tout, c’est l’empire. Leurs mœurs sont presque toujours restées moins hautes que leur condition : ce qui fait qu’ils transportent très souvent dans une fortune extraordinaire des gouts très vulgaires, et qu’ils semblent ne s’être élevés au souverain pouvoir que pour se procurer plus aisément de petits et grossiers plaisirs ».

C'est de Tocqueville cité par Val dans Charlie Hebdo du 27 02 08. C'était sans doute plus sociologiquement vrai du temps de Tocque qui pouvait comparer avec le snobisme de la noblesse de son époque : c'est sans doute ce qui explique la faiblesse du raisonnement. Pourquoi lier nécessairement la vulgarité et le fait que le dirigeant visé soit élu? Certains d'entre eux sont encore plus aptes à la noblesse des sentiments, des attitudes, des décisions que les nobliaux par héritage. Ambitieux, ils sont parfois plus dignes d'admiration ou d'estime. Donc c'est dommage de confondre vulgaire et peuple.

Mais, sous cette réserve, la phrase, l'expression sont impecc !

Voilà. Vous savez tout.

Comme je pars plusieurs semaines dans un pays assez triste, ca va être calme : je ne connais pas les ressources locales en Net !

j'ai de l'estime et même de l'admiration pour Martin Hirsch, que j'ai suivi de près quand il était président d'Emmaüs. Je suis en train de lire "La chomarde et le Haut Commissaire" : super. Il a ouvert un Blog depuis qu'il est Haut Commissaire (quel titre ! il parait que ça lui rappelle son grand père !).

Et depuis, ça balance à tout va. Voyez ça. Ca impressionne.

Pour nous tirer de notre flemme habituelle --du moins de la mienne !

Sans toi, je ne serais jamais allé écouter voir cette Luisa. Et c'était chouette ; j'avais légèrement le coeur serré en sortant, preuve que ça marche.

(Puis bières & Co avec les Plus Jolies Femmes De La Soirée -sauf que t'étais plus là)

C'est là

après il y a un prof --ridicule ou le frisant !

j'avais entendu dire qu'il faisait du théâtre, mais là, chapo !

OU bien c'est moi qui déconne ? J'aurais écrit "laïcs" ? ou alors le correcteur de Libération d'aujourd'hui, page 35, il était pêté de chez pêté... En plus c'est un titre qui fait toute la page !

Mais grâce à cette grosse bêtise, j'ai lu l'article, vachement bien, et j'ai appris à quel point les pères fondateurs (déjà ! ) avaient dû résister aux dévots pour que la constitution américaine soit rigoureusement laïque.

Tiens, je suis en train de lire le dernier Susan George "La pensée enchainée" : c'est magistral sur l'influence concordante des culs-bénis et des néo-libéraux !

envoyé par la poste

A : Go Voyages

M le directeur général

Monsieur le directeur,

J’ai appelé ce matin votre numéro en 08, qui est le seul que vous donnez sur vos docs publicitaires, pour avoir un Être Humain à qui parler d’un problème de billet d’avion et de visa.

Vous annoncez d’une voix sucrée que l’appel me sera facturé 1, 34 €, puis 34 centimes par minute. Je tombe sur un automate qui me dit « Si vous voulez.... » etc. choisir entre 1, 2 et 3

Je choisis l’un des numéros au hasard : 2 mn de sonneries stridentes plus tard, l’appel est coupé. Je recommence 3 fois en demandant les autres N° : rien. Puis une personne qui me répond « ne quittez pas », puis silence, puis ça raccroche....

Je dois en être à 10€ de dépenses, juste pour prétendre parler à un Être Humain ! ! !

Je pense que vous vous moquez de vos clients. C’est inadmissible :

- d’être aussi grossièrement impoli

- et de faire payer pour un service que vous ne me rendez pas

En résumé, je publie cette lettre sur mon blog ; ce qui ne vous fera ni chaud ni froid, je suppose, mais je compte bien Googliser « Go voyages se fout du monde » ; « Go voyages méprise ses propres clients » pour assurer le buzz nécessaire à de telles pratiques.

Avec mes salutations.

(signé : moi)

Maintenant, ce ne sont plus seulement les profiteurs qui nous en parlent. Ce sont des "Académiques". Ceux qui sont sensés apporter un peu de sagesse et d'objectivité neutre dans ce débat. Hé bé, bravo au premier qui se lance.

Elyes Jouini, VP de l’université Dauphine et responsable du mastère gestion d’actifs, dans La Tribune du 22 février 2008 : interrogé sur la crise financière et ses différences avec des crises précédentes, il répond : « la crise actuelle ne trouve pas son origine dans la spéculation financière ni dans l’industrie. Elle est directement liée aux ménages américains et à leur incapacité à rembourser leurs emprunts »

Voilà. Rien sur les crapules qui ont profité de la naïveté, de l'ignorance, de l'incapacité des uns et des autres de résister à leurs passions, à leurs besoins, à leurs demandes ou à leur avidité. Alors que la crise des Subprime, c'est avant tout des Gros Salauds qui ont vendu des crédits impossibles à rembourser à des pauvres, moyennement pauvres, un peu pauvres, ou même très pauvres.

Quelle bande de fumiers ! En plus, le discours a contaminé tout le monde ! Y compris aujourd'hui les gros noeunoeuds de matheux myopes et concons.

Fait chier ! ça m'énerve !

Ce monsieur aurait déclaré (Le Figaro du 22 fevrier), que le comportement des enquêteurs allemands fait "un peu penser à des méthodes dignes de la gestapo".

Tout ça parce que la police allemande cherche à mettre en accusation de riches allemands qui ont fraudé la loi fiscale en cachant une part de leur fortune au Lichtenstein; et donc s'est procuré un fichier des fraudeurs.

Cette ignoble comparaison d'un ignoble crétin n'est pas trop étonnante de la part d'un banquier suisse. Banquiers qui ont gardé sciemment après la seconde guerre mondiale les avoirs que les juifs, tués dans les camps, avaient déposé dans leurs comptes.

“Recourir au tu familier peut, lorsqu’on n’y est pas explicitement autorisé, exposer, comme j’en ai fait l’expérience à mes dépens, à une réprimande furieuse . “Comment osez-vous me dire tu ?�?, haleta V. au moment même où j’écartais ses belles jambes. Aujourd’hui, les choses changent sous la pression des medias et du culte de la vulgarité. Les années et les aventures (quand j’étais encore jeune) aidant, les subjonctifs se sont mis à faire leur apparition à des moments véritablement inattendus. Un jour, dans un hôtel d’Angers, un plus-que-parfait du subjonctif -Proust est sans doute l’un des derniers à avoir su les utiliser avec aisance- m’arrêta, pour ainsi dire à mi-course. Les cérémonies de la syntaxe président au sexe à la française.�?

C'est de Georges Steiner, rapporté par Assouline dans son blog.

Il a relevé comme je l'avais fait l'autre phrase de Steiner que j'adore : moi qui ai fait l'amour en quatre langues...

j'adore ce vieux monsieur depuis longtemps

Dans une étude de Duflo (oui, la Duflo qui écrit dans Libération tous les mois), je trouve une perle sur l'irrationnel, l'incompréhensible, le déraisonnable comportement des pauvres :

it is apparent that spending on festivals is an important part of the budget for many extremely poor households. In Udaipur …, more than 99 percent of the extremely poor households spent money on a wedding, a funeral, or a religious festival. … In South Africa, 90 percent of the households living under $1 per day spent money on festivals. In Pakistan, Indonesia, and Cote d’Ivoire, more than 50 percent did likewise. Only in some Latin American countries in our sample - Panama, Guatemala, Nicaragua - are festivals not a notable part of the yearly expenditure for a significant fraction of the households.

C'est là.

Les apuvres, ils préfèrent faire la fête et remplir leurs obligations sociales. Les riches, ils préféreraient voir les pauvres travailler pour sortir de leur misère. On n'en sortira pas !

Et c'est réjouissant.

Tien un autre truc : il parait que le bonhuer et la richesse, finalement, c'est lié. Contrairement à ce qu'essayaient de nous enfiler de bonnes âmes sur : pauvres, mais heureux.

Ce soir, à la demande de mon public captif et enthousiaste, je lis Le papillon qui tapait du pied, non sans avoir averti Madeleine que c’est vraiment une histoire très macho de chez macho. Bof, dit elle, vazy, sur le ton de « laisse tomber, jles connais, les mecs ».

Bon, allons zy. Chaque fois qu’il s’agit de la Très Adorable Balkis, Madeleine dresse l’oreille. Car Suleiman Bin Daoud s’adresse toujours à Balkis avec des formules d’enfer : « O ma dame et contentement de mon cœur », etc.

Madeleine : et toi, tu l’appelles comme ça maman ? « Contentement de ton cœur » ?

- Bin oui

Puis Suleiman recommence : « O ma dame et joyau de ma félicité », etc...

- Et tu lui dis aussi, à maman, « félicité » ?

- Bin oui, bien sur

Et il remet ça : « O ma dame et miel de mes jours », etc...

- Et « miel de tes jours » aussi ?

- Bin oui, évidemment, maman, c’est vraiment le miel de mes jours (et de mes nuits aussi, d’ailleurs !)

Mais quand même. Il s’agit de faire prendre conscience à cette jeune future féministe responsable que vraiment le sort des épouses (les 999 mégères que le roi avait épousé, juste parce qu’il devait avoir plus de femmes que les autres parce qu’il était le roi) était peu enviable. D’ailleurs, lui dis-je, je te rappelle que les reines-mégères étaient horrifiées : « si de telles choses arrivent pour un papillon mécontent de sa femme, qu’arrivera-t-il de nous qui avons vexé notre Roi par nos paroles violentes et nos âpres querelles pendant tant de jours ? »

Et donc il leur restait à faire ce que l’on fait dans les bonnes familles dans ces cas la : « Alors elles mirent leur voiles sur leurs têtes, elles posèrent leurs mains sur leurs bouches et s’en revinrent au Palais sur la pointe des pieds, sans plus de bruit que des souris ».

- quelles connes aussi, conclut Madeleine

Un vrai plaisir de lire Eolas, comme d'hab

J'en rajouterai 3 kilos sur ce Guéant : entendre un obscur conseiller du prince, qui ne devrait avoir pour ambition que de le rester, obscur, avoir un avis sur les propos du président du Conseil constitut